Dün CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu'nun kamuoyunda MİT Tırları olarak bilinen davasını izlemek üzere  Çağlayan adliyesine gittim. 

Davayı izlemek üzere 30'un üzerinde CHP Milletvekili gelmişti. 
Milletvekilleri ve izleyiciler "gizlilik" gerekçesiyle duruşma  salonuna alınmadı. 
Aile ve ikişer avukat duruşma salonuna alındı.
Erdoğan Toprak, İlhan Kesici, Tuncay Özkan, Gürsel Tekin, Muharrem İnce, Cemal Okan Yüksel, Utku Çakırözer, Yaşar  Tüzün,  Erdin Bircan, Yıldız Biçer, Muharrem Erkek, Mazlum Nurlu, Engin Altay, Selina Doğan, Candan Yüceer, Namık Havutçu, Mehmet Göker, Atilla Sertel, Tanju Özcan, Mehmet Tüm, Hilmi Yarayıcı, Aykut Erdoğdu, Barış Yarkadaş, Veli Ağbaba, Sezgin Tanrıkulu, Ali Özcan, Mahmut Tanal, Didem Engin dikkat çeken isimlerdi. 
CHP İstanbul İl Başkanı Cemal Canpolat ve Şişli İlçe Başkanı Veli Çelik, Esenler İlçe Başkanı Bülent Ötebay, Kağıthane İlçe Başkanı Mehmet Ali Yüksel, Beşiktaş İlçe Başkanı Sebahattin  Öztürk, Beykoz İlçe Başkanı Mahir Taştan dâhil çok sayıda ilçe başkanı, il ve ilçe yöneticisi de Enis Berberoğlu'nu yalnız bırakmadı. 
Sabah erken saatlerde Çağlayan adliyesine gelen Enis Berberoğlu, davaya "basın özgürlüğü" açısından baktığı mesajını verdi. 
Kişisel kaygıların üstüne çıkarak, onun ötesinde bir duruş sergiledi. 
Medya ve haber alma özgürlüğünü savunarak "siyasetçi ve gazeteci" kimliğine vurgu yaparken, mahkeme salonunda da adliye koridorlarında da bir "gösteri" yerine döndürmedi. 
Milletvekilliği kimliğini unutmadan, yasama-yürütme dengesindeki ince çizgiyi de muhafaza etti.
Savunmasını sağlam hukuki gerekçelere oturttu.
Sanıktan delile değil, delilden sanığa prensibi üzerinde durdu.
Hakkında Hürriyet'in FETÖ İmamı gibi "temelsiz" iddialarına karşılık da Soner Yalçın'ın şahit olarak dinlenmesini istedi. 
Savcı da aynı istekte bulununca Soner Yalçın'ın 11 Ocak 2017 tarihinde şahit olarak çağrılmasına karar verildi.
Berberoğlu hakkında açılan dava Can Dündar Davası ile davasının birleştirilmişti. Davanın tekrar ayrılması konusundaki itirazı  kabul görmedi. Ama Berberoğlu'nun MİT Tırları haberinin yayınlandığı tarihten iki ay öncesine kadar gazeteciler ile yaptığı görüşmelerin tespit edilmesi talebi kabul edildi. 
Böylece Berberoğlu'nun görüşmeleri arasında Can Dündar ile konuşup konuşmadığı da ortaya çıkmış olacak.
Gelelim yorumlarımıza.
Enis Berberoğlu o tarihte CHP Genel Başkan Yardımcısı.
Medyadan sorumlu en üst parti görevi yapıyordu.
Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni ile görüşmesi doğal değil mi? 
Can Dündar'ın kitabında, "Haberi solcu bir milletvekilinden aldım" cümlesi ile sanırım Berberoğlu üzerinde dikkatler yoğunlaştı. 
Can Dündar haber kaynağını tarif ederek deşifre etmeye çalıştı. 
Daha çirkini, onlarca insanı zan altında bıraktı.
Daha önce yayınlanmıştır bir haberi gazeteci değimi ile köpürterek.
Dava da bundan sonra açıldı. 
Bu kitaptan sonra Berberoğlu ismi üzerindeki yoğunlaşma da  bence  CHP içindeki "karinelerden  yola çıkarak ve bu karineleri partideki iç mücadele aracı olarak kullanma geleneği" maalesef çok etkili oldu.
Asıl gözden kaçan şu. 
CHP içinde çoğu Genel Yayın Yönetmeni olarak görev yapmış, en az 10 gazeteci milletvekili var.
Kaldı ki bu haber yayınlandığında Berberoğlu milletvekili bile değildi sanırım.
Bir haberin üç evresi vardır. 
Kaynağı, yazanı ve yayınlayanı. 
Teknik olarak bir haberin yayınlanmasına karar veren genel yayın yönetmenidir. 
Yazı İşleri Müdürüdür. 
Can Dündar ve Murat Sabuncudur. 
Haberin kaynağı ve yazanı fiil gerçekleşmediği için zaten hukuken sorumlu olmamalıdır. Berberoğlu da telefon görüşmelerinin kayıtlarını ve Hürriyet'te iken işten atılmasından kendisini sorumlu tutan Soner Yalçın'ı şahit olarak göstermesi önemlidir..
Aslolan mahkemelerin vereceği karardır. 
Ancak vicdan önemlidir. 
Zaman da en önemli hakemdir.
Türkiye'de adalet belki gecikir. Ama asla ve asla şaşmaz.
Ama geç gelen adalet de idamdan sonra gelen affa benzer.
Adalete güvenelim.
Adalet mekanizmalarındaki aksaklıkları da göz ardı etmeden!

Önerilen Haberler
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.