AYM'den 'Dönek misin inek misin' kararı

AKP’li Metiner’in açtığı tazminat davasında ‘Dönek misin inek misin?’ sözleri nedeniyle tazminata mahkum edilen Boğatekin, Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.

AYM'den 'Dönek misin inek misin' kararı

AKP’li Metiner’in açtığı tazminat davasında ‘Dönek misin inek misin?’ sözleri nedeniyle tazminata mahkum edilen Boğatekin, Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.

16 Aralık 2017 Cumartesi 09:28
AYM'den 'Dönek misin inek misin' kararı

www.gergerfirat.com’ adlı sitenin sahibi gazeteci Haci Boğatekin, 2011’de “Oğul M. M. Sen nesin?” başlıklı bir yazı yayınlayıp o dönem AKP Adıyaman milletvekili olan Mehmet Metiner’i eleştirdi.  Bunun üzerine Metiner’in açtığı tazminat davasında, “Dönek misin inek misin?” sözleri nedeniyle 3 bin 500 liralık tazminata mahkûm edilen Boğatekin, AYM’ye bireysel başvuruda bulundu. AYM 21 Kasım’da bireysel başvuruyu kabul etti ve bunun hakaret olmadığına karar verdi. 

AYM kararında Metiner’in ismi “M.M (Müşteki)” şeklinde geçti. Kararda özetle şu görüşlere yer verildi:

- “Başvuru konusu köşe yazısında başvurucunun müştekinin itibarına yönelik eleştiri içeren birtakım ifadeler kullandığı görülmekle birlikte kişisel şeref ve itibara saldırı niteliği taşıyabilecek ifadenin ‘dönek’ kelimesi olduğu düşünülmektedir. Ağır bir söylem olduğu, incitici, şoke edici ya da rahatsız edici bir yanının bulunduğu kabul edilmelidir. Bununla birlikte bu ifadenin yazının tamamının ışığı altında ve özellikle hedef aldığı kişi ile başvurucunun konumu ve söylenme şekli bağlamında incelenmesi gerekmektedir.

ELEŞTİRİ SINIRI GENİŞTİR

- Halka mal olmuş bir kişi olan müşteki için kabul edilebilir eleştiri sınırları, sıradan bir kimse ile karşılaştırıldığında daha geniştir. Rahatsız edici de olsa siyasilere ve tanınmış kişilere ilişkin yapılan bilgilendirme ve eleştirilerin cezalandırılması ‘caydırıcı etki’ doğurarak toplumdaki ve kamuoyundaki farklı seslerin susturulmasına yol açabilir. Mahkemelerin gerekçeleri, başvurucunun ifade ve basın özgürlüklerine yapılan müdahale için yeterli ve ilişkili sayılamaz. Anayasa’nın 26. ve 28. maddelerinde güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.”

Önerilen Haberler
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
İkiside 2017-12-16 13:22:02

Hem dönek hem inek.ücüncüsü fena halde yalaka

Avatar
Deko Brusk 2017-12-17 01:59:27

erdoganin yalakasi be namus erdogan sizleri kullanip kullanip köseye atiyor

Avatar
o zaman milletvekilligi yapma 2017-12-28 18:05:20

ELEŞTİRİ SINIRI GENİŞTİR cok guzel bir karar