AYM: Kılıçdaroğlu'nun 'ifade özgürlüğünün ihlali' iddiası kabul edilemez

Anayasa Mahkemesi (AYM), CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun başvurusunda ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin iddialardan dolayı tazminat ödemeye mahkûm edilmesinin ifade özgürlüğünü ihlali iddiasının kabul edilemez olduğuna karar verdi.

AYM: Kılıçdaroğlu'nun 'ifade özgürlüğünün ihlali' iddiası kabul edilemez

Anayasa Mahkemesi (AYM), CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun başvurusunda ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin iddialardan dolayı tazminat ödemeye mahkûm edilmesinin ifade özgürlüğünü ihlali iddiasının kabul edilemez olduğuna karar verdi.

02 Ağustos 2018 Perşembe 11:21
AYM: Kılıçdaroğlu'nun 'ifade özgürlüğünün ihlali' iddiası kabul edilemez

Anayasa Mahkemesi (AYM) Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan açıklama şu şekilde: "İkinci Bölümü 18/7/2018 tarihinde, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun (2) (B. No: 2015/2850) başvurusunda ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin iddianın süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verdi.

OLAYLAR

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkanı olan başvurucu, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunda, partisinin grup toplantılarında, bazı basın açıklamalarında ve televizyon programlarında Kayseri Büyükşehir Belediyesiyle ilgili bazı iddialarını kamuoyuyla paylaşmıştır.

Bu iddialara karşı, olayların yaşandığı tarihteki Belediye Başkanı tarafından açılan davada, Asliye Hukuk Mahkemesi başvurucu aleyhine manevi tazminata hükmetmiştir. Bu karar Yargıtay tarafından onanmıştır. Başvurucunun onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme başvurusu reddedilmiştir. Bunun üzerine başvurucu bireysel başvuruda bulunmuştur.

İDDİALAR

Başvurucu, dile getirdiği bazı iddialardan dolayı tazminat ödemeye mahkûm edilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini öne sürmüştür. Mahkemenin Değerlendirmesi: 6216 Sayılı Kanun’a ve Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’ne göre bireysel başvuruların, başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekmektedir. Somut olayda başvurucunun Yargıtayın karar düzeltme talebinin reddine ilişkin nihai kararının öğrenildiği 14/5/2014 tarihinden itibaren otuz günlük başvuru süresi geçtikten sonra 16/2/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır. Anayasa Mahkemesi açıklanan gerekçelerle başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir."

Önerilen Haberler
Son Güncelleme: 02.08.2018 14:55
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
06 2018-08-02 11:34:29

Amerika , yargi olmadigini bildiginden iktidardakilerle papazi kurtarmak icin at pazarligi yapiyor..

Avatar
Tarik 2018-08-02 11:27:43

Müracaat Avrupa insan haklari mahkemesi. Zaten Türkiyede demokrasi ve ifade özgürlügü bitmis durumda.

Avatar
V 2018-08-02 13:27:35

Kılınçdaroğlu denen ibrikcibaşı tunçay özkanla , Bülent Tezcan denen, yalakalarınıda al yanına siktirolgit artık. bu ülkeye çok zarar verdiniz olmaz komaz olun hainler gurubu.

Avatar
vatandaş 2018-08-02 13:33:33

düğmeli yargıçlar ☺

Avatar
GELE ME 2018-08-02 17:40:21

BOSUNA NIYE SEMBOLIK OLSUN DIYE AYM YE GIDIYORSUNUZ KI AYM DIYE BIR MAHKEMEMI VAR O AYM ESKIDENDI SIMDI BÖYLE BIR MAHKEME SADECE BINALARI VAR BASKA BIR SEY YOK KENDINIZI KANDIRMAYIN AYM BIREYSEL BASVURUYU AVRUPA INSAN HAKLARI MAHKEMESINE KIMSE GITMESIN DIYE ENGEL OLARAK BU HAKKI VERDILER MILLET DAVADAN VAZ GECSIN DIYE

Avatar
Emine 2018-08-02 11:34:18

Zülfikari orasina s...kun. Be namus..

Misafir Avatar
naci 2018-08-02 12:35:11 @Emine

sana da başka birşey sokalım emine

Beğenmedim! (0)
Misafir Avatar
@Emine x----------- 2018-08-02 11:35:19 @Emine

sen ibnesin !!!

Beğenmedim! (0)
Avatar
Bence asıl sorun hukucularda 2018-08-02 11:49:37

Turkiyede dava açan doğru yol izlemiyorlar örneğin bir davayı durdurdurmak için idare mah yurutmeyi durdurma iptal davasidava acilmasi gerekir 2.aşama danistay burdan sonuclandiktan sonra anayasa mah gitmeleri gerekir daha sonra avrupa insan hakları mahkemesine gitmeleri gerekiyor bir mahkeme bitmneden örneğin danistayda sonuçlanan anayasa mah gidersen avrupa ihsan hakları mah gidersen DAVA OTOMOTİKMEN RED EDİLİR.HER ÖNEMLİ AYAĞINDAN BİRİDE 30 GÜNLÜK SÜRE İÇİNDE İTİRAZLAR HUKUKÇULAR YAPILMIYOR DAVALAR REDELİYOR.DAVA KONUSUYLA İLGİLİ OLMAYAN KANUN MADDEYE DAYANMAYAN İTİRAZLAR YAZILIYOR. DAVA KİM ACIYOR SA TAKİPÇİSİ OLACAK.BU ÜLKEDE DÜRÜST HUKUKÇULAR AVUKATLARA VAR. SİZ DAVANIN TAKİP ETMESİNİ HEP KAYBEDERSİNİZ.HALKIN HUKUK KİTAP LARINI OKUMASI GEREKİYOR İNTERNETE HUKUKUN HER BİLGİSİNE ULASİRSİNİZ.