'Erken seçim kararı demokratik yöntemden tamamen uzak'

Anayasa hukukçusu Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, “yetki KHK”si’ ile Başkanlık sistemine uyum düzenlemeleri planı hukuksuz” dedi.

'Erken seçim kararı demokratik yöntemden tamamen uzak'

Anayasa hukukçusu Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, “yetki KHK”si’ ile Başkanlık sistemine uyum düzenlemeleri planı hukuksuz” dedi.

22 Nisan 2018 Pazar 12:32
'Erken seçim kararı demokratik yöntemden tamamen uzak'

Cumhurbaşkanlığı seçimlerine ilişkin Meclis kararının, Cumhurbaşkanlığı seçimlerine ilişkin uyum yasasından önce alınması anayasal bir tartışma yarattı. Anayasa hukukçusu İbrahim Kaboğlu, 16 Nisan halkoylamısının, Türkiye’yi ciddi bir siyasal ve anayasal belirsizliğe sürüklediğini belirtti.

AYKIRILIKLAR DİZ BOYU

Erken seçim kararının “dayatma şeklinin, demokratik yöntemden tamamen uzak olduğunu, hukuki zorlamalar ve bunalımlar zincirini beraberinde getireceğini” dile getiren Kaboğlu, sıkıştırılmış seçim takviminin anayasada öngörülen seçim ilkelerini olduğu kadar Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerine de aykırı olduğunu söyledi. Başkanlık sistemine ilişkin zorunlu düzenlemelerin KHK ile yapılması için Bakanlar Kurulu, Meclis’ten yetki istemesi; yetki alınması halinde de uyum düzenlemelerinin yetki KHK yolu ile 24 Haziran’dan önce yapılması yönündeki beklenti için de Kaboğlu, şu değerlendirmeyi yaptı: “Devlet yapısındaki radikal değişikliklerin TBMM dışlanılarak yapılacağı anlamına geliyor. Bahçeli’nin 17 Nisan’da AK Parti’ye meydan okuması ardından 18 Nisan’da Erdoğan ile birlikte, seçimlerin 24 Haziran’da yapılacağına dair açıklaması, iki gün içinde TBMM kararına dönüştü. Aynı Meclis, kendisi için 16 Nisan’da 6 aylık süre içinde yerine getirilmesini öngördüğü yükümlülüğü, aradan bir yıl geçtiği halde yerine getirmedi. Buna karşılık, Anayasa’da öngördüğü seçim süresini bir buçuk yıl öne almakta sakınca görmedi. TBMM’nin anayasal yükümlülüğü yerine getirmeden kendini dağıtması, Anayasa’nın üstünlüğü ilkesine aykırıdır. Bunun, kanun hükmünde kararname yolu ile yapılması ise, başta Anayasa’nın birçok maddesine aykırıdır. Böyle bir düzenleme, eğer bir OHAL KHK’si ile yapılırsa bu hukuken yok hükmünde olur. Eğer yetki kanunu çerçevesinde olursa Anayasa’ya aykırı olur; çünkü böyle bir düzenlemeyi kanunlaştıracak olan 24 Haziran’da seçilecek olan yeni Meclis olacağından, yetki veren yasama organındaki değişiklik, 91. maddenin amacına aykırılık teşkil eder. Kaldı ki, Cumhuriyetin temel organlarının tasfiyesi veya değişikliğini içeren yasal düzenlemelerin KHK yoluyla yapılması, anayasal darbe sürecinin yeni bir türü olarak görülebilir.”

(Cumhuriyet)

Önerilen Haberler
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
dogru soze ne denir 2018-04-22 12:36:24

tebrikler
muhalefet partiler ne gune duruyor herseye evet amin diyerek yanlisi desteklemek neyin nesi

Avatar
muhalefet parti gercektende varmi ?? 2018-04-22 12:37:51

erken secime itirazsiz amin deyip sus puslar hukuka ayrilik soz konusu varsa bu kabul edilemez

Avatar
secsis sistemi ile amerikada secimlerde 2018-04-22 12:40:32

hile yapilmis
secsis sistemine bilgi girilirken muhalefet partilerinin izleme imkani takip etme imkani varmi ??
secsis sisteminin ana serveri nerde ?? hangi ulkede ??
secsis sistemi guvenlimi ??
muhalefet partiler neden secsis sistemini hic elestirmiyor ??

Avatar
SECSIS SISTEMI NEDEN YASAKLANMIYOR 2018-04-22 12:42:28

MUHALEFET PARTILER SECSIS SISTEMINI TAKIP EDEBILIYORMU ???
SECSIS gibi bir sistem nasil çalisiyo - Curtis açikliyo mahkemede açikliyo
https://www.youtube.com/watch?v=4Gfo6arswOM

Avatar
Banu AVAR Seçimler hileli! 2018-04-22 12:58:45

https://www.youtube.com/watch?v=sxBxR4JIBQw