Çarşı davası ile birleştirilerek torba davaya dönüştürülen Gezi Davası’nın dördüncü duruşması Çağlayan’da bulunan İstanbul Adliyesi’nde bugün görüldü.

17 kişinin yargılandığı “Gezi Davası'nın”, Gezi Parkı eylemlerine katılan Çarşı taraftar grubundan 35 kişinin yargılandığı “Çarşı Davası” ile birleştirilmişti.

Gezi davası sanıklarından Mücella Yapıcı, Can Atalay, Tayfun Kahraman ve Çiğdem Mater ile birleşen Çarşı davasından bazı sanıklar ve avukatlarının hazır bulunduğu duruşmayı CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu, CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, HDP Milletvekilleri Hüda Kaya, Züleyha Gülüm, Musa Piroğlu ve TİP Milletvekili Ahmet Şık, Emek Partisi GYK Üyesi Levent Tüzel ile Taksim Dayanışması üyelerinin de aralarında bulunduğu çok sayıda kişi takip etti.

"GEZİ HAKKINDA FİLM YAPMADIM"

Kimlik tespitinin ardından Çiğdem Mater savunma yaptı.

Mater, şunları söyledi: "İddianamede 43 yerde ismim geçiyor. Bu ifadeler aynı cümlelerin tekrarından oluşuyor. İkinci kez yargılandığım davada film çekmek suretiyle Türkiye Cumhuriyeti'ni yıkmaya teşebbüs ettiğim söyleniyor. Üstelik suçlama konusu film çekilmemiş bile. İddianamede iddia edilenin aksine Gezi hakkında film yapmadım, kaldı ki film yapsaydım da bunun konuşulacağı yer mahkeme salonları değil, sinema salonları olurdu."

Mater, savunmasını "Bu iddianame hayatın bazen sinemadan daha kurmaca ve karışık olduğunu gösterdi" diyerek bitirdi.

ÇARŞI DAVASIYLA GEZİ DAVASI ARASINDA BAĞLANTI YOK

Çarşı grubundan Cem Yakışkan'ın avukatı Ersan Şen, "Bugün burada dosyaların ayrılması kararı vermeniz gerekir. Çarşı Davası başka bir esasla görülmeye devam edilmelidir" dedi.

Çarşı davası avukatlarından Yıldız İmrek, "Çarşı davası ve Gezi Davası arasında hiçbir bağlantı bulunmamaktadır. Somut bir bağlantı olmaması ve kanun yollarının farklı olması nedeniyle iki dosyanın tefrikini talep ediyoruz" dedi.

AYRILMA YÖNÜNDE MÜTALAA

Duruşma savcısı ayrılma taleplerine ilişkin mütalaasında, dosyada tutuklu sanık bulunması ve gelinen aşama itibarıyla Çarşı Davası sanıklarının dosyasının ayrılmasını istedi. Savcı mütalaasının ardından Osman Kavala’nın tutukluluk durumuna ilişkin beyanlara geçildi.

Osman Kavala'nın müdafii Köksal Bayraktar beyanında "Bu davaların birleştirilemeyeceğini beş duruşma önce söyledik" diyerek başladı ve şöyle devam etti: "Gezi Davası'nda sanık olan kişiler iyice belirsizleştirildi. Adeta sisler içinde bir yere getirildi. Burası önemli bir yer. Tarihe geçecek. Birleştirme talep eden mahkeme ile birleştirmeyi kabul eden mahkeme aynı mahkeme olamaz. Türkiye yargısı bunu da yazacaktır."

AVUKAT İLKİZ: BOŞUNA OYALANIYORUZ

Mücella Yapıcı, Tayfun Kahraman ve Can Atalay’ın avukatı Fikret İlkiz, dosyalar ayrılacaksa neden bugüne kadarki celselerin bu mahkemede görüldüğünü sorguladı ve şunları söyledi: "Ne oldu nasıl oldu da şimdi tek tek sanık isimleri sayarak tefrik talep ediyorsunuz. Aksi yöndeki tüm taleplerimize tüm dilekçelerimize rağmen daha önce böyle bir talep yokken, ne oldu da şimdi tefrik talep ettiniz? Biz buraya kendi isteğimizle gelmedik. 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararıyla da gelmedik. Buraya 30. Ağır Ceza Mahkemesi'nin başkanının kararıyla geldik. Bırakın biz de 30. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki beraat kararımızı tartışalım. Beş celsedir boşuna oyalanıyoruz."

İddia makamına soruldu. Savcı, tefrik talebinin kabulü halinde, Gezi Davası sanıkları hakkında mütalaa sunmak üzere dosyanın savcılığa gönderilmesini ve Kavala'nın tutukluluğunun devamını istedi.

Duruşmaya ara verildi.

KAVALA'NIN TUTUKLULUĞUNA DEVAM KARARI

Mahkeme, Osman Kavala'nın tutuklukuk halinin devamına karar verdi. Karar, mahkemenin oy çoğunluğu ile alındı.

Osman Kavala’nın avukatlarının heyetin çekilmesine yönelik taleplerini “yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu” gerekçesiyle reddine, Çarşı davası sanıklarının dosyasının ayrılmasına, dosyanın mütalaa için savcıya gönderilmesine karar verdi.

Bir sonraki duruşmanın 21 Mart saat 10.00’da görülmesine karar verildi.