"Latife Hanım Çankaya'nın ikinci first lady'si miydi" sunuşuyla hazırlanan programda, Süleyman Yeşilyurt, Afet İnan'ın aile geçmişinden ve babasının mesleğinden yola çıkarak kendisinin "manevi evlat olamayacağını" iddia etti ve "Mustafa Kemal İzmir'de bir müsamerede Afet İnan'ı görür. Afetin İnan'ın alımlı çalımlı halini görünce babası Ziraat Müdürü İsmail Hakkı Bey'i çağırtılar, der ki 'Ben kızınızı manevi evlat almak istiyorum'. Şimdi burada doğruları konuşmak lazım. Manevi evlat kimdir? Bakıma muhtaç, tahsile muhtaç ama bu bir Ziraat Müdürü'nün kızı, bir dönem de milletvekilliği yapmış. Hem ziraat müdünün hem milletvekilinin kızını almak, el vicdana koyacağız. Afet İnan Latife Uşşakizade'den sonra Çankaya'nın çağlayanıdır. Afet İnan hiçbir zaman manevi evlat değildir, Çankaya'nın nikahsız firts lady'sidir." ifadelerini kullandı.
Program sunucularından, Akit yazarı Yavuz Bahadıroğlu'nun İnan'la ilgili olarak "Güzel miydi" sorusunu sorması üzerine, programın diğer sunucusu kripto Fethullahçı Mustafa Armağan ise "Gençliğinde güzeldi ancak sonradan şişmanlıyor" şeklinde cevap veriyor.
Geçmişte terör örgütü lideri Fetullah Gülen'e olan beslediği sevgi ve yakınlıkla tanınan, Gülen'le ilgili yazdığı kitaplar örgütün yayınevinden çıkan Mustafa Armağan ayrıca, İnan'ın "Atatürk'ün manevi kızı olmadığı tezini" 2012 yılında yaptığı Çankaya Köşkü gezisinde Atatürk'ün ve Afet İnan'ın yatak odalarının yerleri ve İnan'ın bir davette Atatürk'ün karşısında oturmak istemesi üzerinden tahminlerde bulunarak destekliyor.
Program esnasında bir skandal da ekrandaki KJ’de yer aldı. Söz konusu programda, yazıyla "M. Kemal'in gönül galerisi" ifadeleri görülüyor.
RTÜK, Cumhuriyet Savcıları, yetili kurumlar ve Atatürk değerlerini benimsediğini iddia edenler bile adeta sessizliğini korurken, yakın zaman kadar Atatürk'le ilgili düşünceleri nedeniyle özeleştiri niteliğinde yazılar yazan Hürriyet yazarı Ahmet Hakan Atatürk'e dil uzatanlara tokat gibi cevap verdi.
Afet İnan'ın "manevi evlat olamayacağını" iddia eden Süleyman Yeşilyurt'a tepki gösteren Ahmet Hakan, 'müptezel' dediği sözde tarihçi için ağır ifadeler kullandı.
Ahmet Hakan'ın yazısındaki ilgili bölüm şöyle:
ATATÜRK’ÜN YATAĞINA MERAKLI TARİHÇİ
GÜYA tarihçi ama ekrana çıkmış müptezel bir dedikoducu gibi “Atatürk’ün şununla ilişkisi vardı, bununla ilişkisi vardı” diye ağzını eğe eğe konuşuyor.
- Tarihçiliği geçtim efendiliğe...
- Efendiliği geçtim delikanlılığa...
- Delikanlılığı geçtim insanlığa...
Sığmayacak bir yavşaklık.
Bu müptezelin tıynetini en iyi anlatan husus şudur:
Atatürk’e dil uzatmanın bir bedeli olduğu dönemde susmuş, Atatürk’e dil uzatmanın hiçbir bedeli olmadığında ise bik bik ötmeye başlamıştır.