Avukat M. Tufan Yazırlı, 24 Haziran’da otomobiliyle eve giderken, fahri trafik müfettişi tarafından ‘kırmızı ışık kuralına uymamak’ maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle 427 lira trafik cezası kesildi.
Avukat Yazırlı, söz konusu ihlali yapmadığını, aksini ispatlayacak görüntü, fotoğraf ya da somut delil bulunmadığını iddia ederek, cezaya itiraz etti.
Avukat Yazırlı, itiraz dilekçesinde, cezanın hiçbir yasal dayanağı olmadığını belirterek, “Benim bu kuralı ihlal ettiğimin somut delille ispatı gerekmektedir. Kırmızı ışık ihlali 24 Haziran’da yapıldığı belirtilmiş ama tutanak dahi 27 Haziran’da düzenlenmiştir. Tarafıma isnat edilen trafik kuralı ihlal suçunu işlemedim. Bu ceza haksız olarak tarafıma verilmiştir” dedi.
‘TEK TARAFLI TUTANAKLAR HUKUKA UYGUN DEĞİL’
Isparta 1’inci Sulh Ceza Hakimliği kararında, idari yaptırım kararı verilmesini gerektiren kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayacak bütün delillerin bulunmasının zorunlu olarak öngörüldüğü belirtildi.
Fahri müfettişlerin idari yaptırım kararlarının da denetlenebilecek şekilde belgelenmesi gerektiği vurgulanarak, “Konuyla ilgili olarak ihbar tutanağının tek başına yeterli delil kabul edilmeyeceği, bu tutanağı destekleyen başkaca verilerin de (fotoğraf, video kaydı, mağdur beyanı vs.) bulunması gerektiği’ denilip, M.Tufan Yazırlı’ya uygulanan cezanın iptaline karar verildi.