İsmailağa cemaatinin ölen şeyhi Mahmut Ustaosmanoğlu ile ilgili attığı "Azrail'e iki tokat atıp yollayamamış mı?" tweeti gerekçe gösterilerek Jahrein lakaplı yayıncı Ahmet Sonuç hakkında savcılık tarafından resen soruşturma başlatıldı.
Jahrein, attığı tweetin cemaatin kendi kaynakları tarafından tarikatın müridi Cübbeli Ahmet tarafından paylaşıldığını savunarak bir video yayınladı ve şunları söyledi:
"RESMİ BİR DİNE VEYA PEYGAMBERE HAKARET ETMEDİM"
"Neden savcılık resen bu kişi adına soruşturma yapmaktadır, halkı kin ve nefrete tahrik etmekten ötürü? Ben, Türkiye Cumhuriyeti tarafından tanınan herhangi bir resmi dine hakaret etmedim. Herhangi bir dinin peygamber olarak kabul ettiği bir zata hakaret etmedim. Bu kişi Türkiye Cumhuriyeti tarafından hangi sıfatla korunmaktadır?"
"BU KİŞİ PEYGAMBER MİDİR?"
"Savcılık hangi sebepten ötürü resen soruşturma başlatmıştır? Türkiye Cumhuriyeti'nin resmi kurumları bu kişiyi İslam dininin bir parçası olarak mı kabul etmektedir? O halde bu kişi peygamber midir?"
"SAVCILAR KENDİ KENDİLERİNE TARİKAT ŞEYHLERİNİ Mİ KORUYOR?"
"Şeyhliği resmen tanınmış mıdır? Türkiye'de tarikatlar resmen tanınıyor mudur? Bu konuda Adalet Bakanlığı'nın cevaplarını bekliyorum ve merak ediyorum. Yoksa savcılar kendi kendilerine tarikatların şeyhlerini mi korumaktadır?"
"HAKARET VARSA ŞAHSIN AİLE ÜYELERİNİN DAVA AÇMASI GEREKMEMEKTE MİDİR?"
"Eğer şahsa hakaret varsa resen değil de şahsın hayatta olan aile üyelerinin bana dava açması, soruşturmayı bu şekilde başlatması savcılığın gerekmemekte midir? Cevap bekliyorum."