Turkrus.com'da yer alan habere göre, Erdoğan-Putin görüşmesiyle ilgili Rus basını "gezinin olası amaçları ve hedefleri"ni tartışıyor.
Sitenin aktardığı habere göre Rus basınına konuşan bazı uzmanlar şu şekilde görüş belirtti:
Rus siyaset bilimci Stanislav Bışok:
"ERDOĞAN ARABULUCU OLMANIN ÇEKİCİ OLDUĞUNU ANLIYOR"
"Putin ve Erdoğan'ın görüşmek için birçok nedeni var. Müzakereler her iki politikacı için de faydalı. Türkiye, Ukrayna ve Rus tahıllarının Karadeniz’den çıkarılmasına ilişkin anlaşmanın garantörlerinden biri. Ankara, Moskova ve Kiev arasındaki barış görüşmelerinin yeniden başlaması olasılığında kapıyı açık bırakıyor. Ankara, kuzey Suriye'deki güvenlik çıkarları konusunda Rus tarafından anlayış bekliyor. Ayrıca Türkiye, Rusya'nın silah anlaşmalarında ortağı olmaya devam ediyor. Erdoğan, Putin'in diğerlerinden daha sık görüştüğü politikacılar arasında. Görüşmeleri, acil sorunları çözmenin yanı sıra her iki liderin imajını da olumlu etkiliyor. AB üyesi olmayan, ancak NATO üyesi lan bir ülkenin lideriyle görüşmesi Putin için bir artı. Türkiye, Rusya'nın da etki alanı olan Karadeniz bölgesinde güçlü bir konuma sahip. Öte yandan Erdoğan, modern dünyada bir defne yapraklı bir arabulucu olmanın çekici olduğunu anlıyor. Bir bakıma, bir arabulucu rolü oynamak istiyor."
Doğu araştırmaları uzmanı, akademisyen Andrey Çuprigin:
"İSVEÇ VE FİNLANDİYA'NIN NATO'YA GİRİŞİNİN ENGELİ MOSKOVA'YA BİR SELAM"
"Erdoğan iki sorunu çözmek için Soçi'ye uçacak. Birincisi, Türkiye’nin halletmek istediği kuzey Suriye'deki durum, ancak Rusya olmadan çözüm zor. İkincisi, Ukrayna limanları aracılığıyla tahıl ihracatına ilişkin bir anlaşma. Türkiye, dünyanın en büyük un üreticisi olarak bununla özellikle ilgileniyor. Rusya’nın bu taleplere karşı Türkiye'ye ne sunacağını söylemek zor. Öte yandan bir gün önce Erdoğan, İsveç ve Finlandiya'nın NATO ittifakına girmesini, talepleri karşılanana kadar engelleyeceğini söyledi. Bazı uzmanlar bunu 'Moskova'ya bir selam' olarak değerlendirdi. Türk tarafının oyunu çok hamleli ve birkaç yıldır devam ediyor. Bu, bir yandan Türk seçmenine ve ülke ekonomisine bir selamdır. Herhangi bir ikili oyun görmüyorum. Türkiye NATO'nun tam üyesi ve Erdoğan'ın ayrılma arzusunu dile getirdiğini duymadım. Sadece İsveç ve Finlandiya'nın NATO'ya katılması konusunu kendi planları için kullanmaya karar verdi. Erdoğan'ın istediğini elde ettiğini ilk aşamada gördük. Sonra tekrar giriş sürecini dondurduğunu söylediğinde, anlaşılan aldatıldığına ya da kendisine bir şey vermeyeceklerine karar vermiş.
Doğu araştırmaları uzmanı, akademisyen Aleksey Malaşenko:
"BAYRAKTAR'IN TEDARİĞİ BAĞIMSIZLIK SEMBOLÜ OLARAK GÖRÜLÜYOR"
"Belki zirvede Bayraktar'ın üretimi sorusu gündeme gelir, ama bu konuda bir bilgim yok. Ama Bayraktar'ı üreten firma, Rusya'ya tek bir drone vermeyeceğini ilan etti. Türkiye bunları Ukrayna'ya tedarik ediyor. Bu nedenle, Rusya ile işbirliği konusunda bir şey konuşulması ve yapılması pek mümkün değil gibi görünüyor. Türkiye, Bayraktar'ın Ukrayna'ya tedarik edilmesini bir bağımsızlık sembolü olarak görüyor."
MGIMO diplomatik üniversitesi öğretim görevlisi Aleksey Zudin:
"SURİYE DE MASADA"
"Son zamanlarda liderler düzeyinde Rus-Türk işbirliği çok aktif. Türkiye ile oldukça geniş bir gündemimiz var ve tüm gündemin Soçi'deki meseleler yelpazesine dahil edilmesini bekleyebiliriz. Bu sadece tahıl ve genel Ukrayna değil, örneğin Suriye de masada. Başka konular da mümkün. Şimdi en önemli şey, tahıl anlaşmasının nasıl uygulanacağı. Bu anlaşmanın imzalanmış olması zaten büyük bir artı, ancak başarı ihtimali daha çok Ukrayna'ya bağlı. Soru, Türkiye'nin bu anlaşmaları sağlamak için ne kadar ileri gitmeye istekli olduğudur.
"BAYRAKTAR KONUSUNA GELİNCE..."
Bayraktar konusunda gelince: Eğer olursa bu pastanın kremasındaki çilek olur."