MHP’nin son dönemde gizli tanık uygulamaları ve tutuksuz yargılama başlıklarında yaptığı açıklamalar siyaset kulislerinde dikkat çekti. Yerine kayyım atanan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli ile Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız’la yaptığı görüşmenin ardından iki ismin de yargı süreçlerine dair eleştirel değerlendirmeleri olduğunu aktarması, bu tartışmaları daha da alevlendirdi. Son olarak MHP’li Yıldız’ın “Adli kontrol hâkimin takdirindedir” açıklaması, “CHP ile MHP arasında bir yakınlaşma mı var?” sorularını beraberinde getirdi.
Cumhuriyet’ten Sarp Sağkal’ın aktardığına göre, CHP cephesi bu yorumlara mesafeli yaklaşıyor. Parti kurmayları, MHP’nin söylemleri ile Meclis’te sergilediği tutumun örtüşmediğine işaret ediyor. Özellikle yargılamaların TRT’den canlı yayınlanmasına ilişkin yasa tekliflerinde MHP’nin ret oyu verdiğini hatırlatan CHP’liler, yapılan açıklamaların yeni bir yaklaşım değil, hukuk devletinin asgari gerekleri olduğunu vurguluyor. “Bu sözler söylendi diye MHP’den herhangi bir beklentiye girmiyoruz” diyen kurmaylar, belediye başkanlarının serbest bırakılması konusunda da MHP’den ya da süreç komisyonundan bir beklentileri olmadığını ifade ediyor.
CHP kaynakları, komisyondaki varlıklarının bir pazarlığın parçası olarak görülmesine de tepki gösteriyor. Partinin sürece, kendi ilkeleri doğrultusunda ve hukuk devleti vurgusuyla katkı sunduğunu belirten kurmaylar, “MHP’den gelen açıklamalar ya da Ahmet Özer’in yaptığı görüşmeler, bizde bir talep ya da beklenti doğurmuş değil. Amacımız başından beri net: Hukukun ve adaletin tesis edilmesi” değerlendirmesinde bulunuyor.
CHP’liler, belediye başkanlarının özgürlüğü konusunda perde arkasında bir anlaşma olduğu yönündeki iddiaları da reddediyor. Türkiye’nin demokratikleşmesi için hazırlanan 29 maddelik öneri paketini hatırlatan parti kaynakları, bu çerçevede komisyona sunulacak raporun genişletileceğini belirtiyor. CHP’ye göre, adil yargılama sağlanmadan, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları uygulanmadan ve muhaliflere yönelik “düşman hukuku” sona ermeden kalıcı bir çözüm mümkün değil.